Igreja Grana

Assembleia de Deus Pavio que Fumega. Vai dizer que não é antropologicamente lindo?

 

Ísis é a mãe de Deus, a verdadeira Rainha dos céus, sua imagem não envolve um bebê no colo, como Maria com Jesus, porque Ísis era virgem, daí sua verdadeira pureza, tanto que a imagem de Maria foi inspirada em Ísis. Sabe porque os homens odiavam a religião de Ísis? Porque as mulheres não queriam transar com eles, queriam se purificar e manter-se sem sexo. 

 

A Igreja tradicional cristã, daí, enfrenta inúmeras contradições. Jesus não poderia ter sido crucificado, não poderia morrer, por isso na verdadeira história ele assistiu de fora sua crucificação, os romanos crucificaram uma ilusão, isso sim, pois o divino não podia morrer. 

 

O novo testamento é falso, não retrata a verdadeira história até porque em 312 dC o imperador Constantino disse autoritariamente "qual" evangelho era sagrado, um embuste completo e a Igreja aceitou essa ditadura fake.

 

Ainda, o batismo só foi inventado no ano 30 dC inclusive porque João Batista não era seguidor de Jesus, mas ao contrário, Jesus é que era seu seguidor. Assim o verdadeiro Cristo seria João Batista que, todavia, foi eliminado por Herodes. Confira na religião dos Mandeus. 

 

Para abalar tudo, agora em 1945 um camponês egípcio descobriu um texto sagrado que confirma haver um outro Jesus. Por este texto dos Gnósticos, veja que espetáculo, Jesus era feliz, ri e beija a discípula mais importante na boca: Maria Madalena. 

 

Está achando isso “estranho”? Não ache, isso é uma pesquisa séria levada a cabo por pesquisadores (gente que estuda de verdade, com mestrado, doutorado) da National Geographic. Mas se você quiser acreditar num qualquer que apenas usa a bíblia como arma radical e agência bancária, sinta-se à vontade. Aproveite e escolha a sua "igreja" abaixo:

1-IGREJA DA ÁGUA ABENÇOADA (o enigma da Química)

2-IGREJA ADVENTISTA DA SÉTIMA REFORMA DIVINA (se é divina devia resolver na primeira!)

3-IGREJA DA BÊNÇÃO MUNDIAL FOGO DE PODER (ui, que coisa sexual)

4-CONGREGAÇÃO ANTI-BLASFÊMIAS (saravá!)

5-IGREJA CHAVE DO ÉDEN (mas tem cópia guardada)

6-IGREJA EVANGÉLICA ABOMINAÇÃO À VIDA TORTA (mas se for mulher gostosa pode)

7-IGREJA BATISTA INCÊNDIO DE BÊNÇÃOS (incêndio? querem destruir as bênçãos?)

8-IGREJA BATISTA Ô GLÓRIA! (bonitinha né?

9-CONGREGAÇÃO PASSO PARA O FUTURO (modernosa...)

10-IGREJA EXPLOSÃO DA FÉ (dinamite ou C4?)

11-IGREJA PEDRA VIVA (o enigma da Geologia)

12-COMUNIDADE DO CORAÇÃO RECICLADO (ficou bom?)

13-IGREJA EVANGÉLICA MISSÃO CELESTIAL PENTECOSTAL (nossa que coisa mais sagrada)

14-CRUZADA DE EMOÇÕES (diretor: Roberto Carlos)

15-IGREJA C.R.B. (Cortina Repleta de Bênçãos) (esta tem até torcida de futebol)

16-CONGREGAÇÃO PLENA PAZ AMANDO A TODOS (zen...)

17-IGREJA A FÉ DE GIDEÃO (a fé é só dele, viu?)

18-IGREJA ACEITA A JESUS (ué, mas ele não é universalmente aceito? tá pondo em discussão?)

19-IGREJA PENTECOSTAL JESUS NASCEU EM BELÉM (a descoberta revolucionária da Geografia)

20-IGREJA EVANGÉLICA PENTECOSTAL LABAREDA DE FOGO (ô gente incendiária)

21-CONGREGAÇÃO J.A.T. (Jesus Ama a Todos) (que coisa VIP)

22-IGREJA BARCO DA SALVAÇÃO (marítima)

23-IGREJA EVANGÉLICA PENTECOSTAL A ÚLTIMA EMBARCAÇÃO PARA CRISTO (a 1000 reais a passagem)

24-IGREJA PENTECOSTAL UMA PORTA PARA A SALVAÇÃO (adoram esse negócio de porta né?)

25-COMUNIDADE ARQUEIROS DE CRISTO (só para esportistas do arco e flecha)

26-IGREJA AUTOMOTIVA DO FOGO SAGRADO (só para mecânicos de automóveis)

27-IGREJA BATISTA A PAZ DO SENHOR E ANTI-GLOBO (ligada ao SBT e à Record)

28-ASSEMBLÉIA DE DEUS DO PAI, DO FILHO E DO ESPÍRITO SANTO (e Maria, dançou?)

29-IGREJA PALMA DA MÃO DE CRISTO (nossa, e ainda crucificaram ele...)

30-IGREJA MENINA DOS OLHOS DE DEUS (garota de Ipanema, demorô!)

31-IGREJA PENTECOSTAL VALE DE BÊNÇÃOS (onde é o vale? libera o endereço!)

32-ASSOCIAÇÃO EVANGÉLICA FIEL ATÉ DEBAIXO D’ÁGUA (só para quem sabe nadar!)

33-IGREJA BATISTA PONTE PARA O CÉU (só para engenheiros)

34-IGREJA PENTECOSTAL DO FOGO AZUL (daqui a pouco chamo os Bombeiros, tudo é fogo)

35-COMUNIDADE EVANGÉLICA SHALOM ADONAI, CRISTO! (quem?)

36-IGREJA DA CRUZ ERGUIDA PARA O BEM DAS ALMAS (pera, mas a cruz não matou Jesus?)

37-CRUZADA EVANGÉLICA DO PASTOR WALDEVINO COELHO, A SUMIDADE (Ph.D o cara, caraca!)

38-IGREJA FILHO DO VARÃO (ué, mas quem é esse varão?)

39-IGREJA DA ORAÇÃO EFICIENTE (rezou faturou)

40-IGREJA DA POMBA BRANCA (imprópria para mocinhas virgens)

41-IGREJA SOCORRISTA EVANGÉLICA (especializada em seguros de automóveis)

42-IGREJA “A” DE AMOR (viu como é bom ser alfabetizado?)

43-CRUZADA DO PODER PLENO E MISTERIOSO (mas como usa ele?)

44-IGREJA DO AMOR MAIOR QUE OUTRA FORÇA (amor, sempre o amor, essa libera o amor geral)

45-IGREJA DEKANTHALABASSI (quem?)

46-IGREJA DOS BONS ARTIFÍCIOS (pera, artifício é algo que dribla, engana, é isso mesmo?)

47-IGREJA CRISTO É SHOW (nossa, chama a Ivete Sangalo)

48-IGREJA DOS HABITANTES DE DABIR (onde?)

49-IGREJA “EU SOU A PORTA” (de novo isso de porta, afe...)

50-CRUZADA EVANGÉLICA DO MINISTÉRIO DE JEOVÁ, DEUS DO FOGO (quanto fogo!)

51-IGREJA DA BÊNÇÃO MUNDIAL (nossa, do mundo todo é?)

52-IGREJA DAS SETE TROMBETAS DO APOCALIPSE (olha o sete aí, adoram esse número, por que será?)

53-IGREJA PENTECOSTAL DO PASTOR SASSÁ (Mutema?)

54-IGREJA SINAIS E PRODÍGIOS (para superdotados)

55-IGREJA DE DEUS DA PROFECIA NO BRASIL E AMÉRICA DO SUL (menor que a global ali de cima)

56-IGREJA DO MANTO BRANCO (da caneta? mont blanc? que luxo...)

57-IGREJA CAVERNA DE ADULÃO (que será isso? dá até medo)

58-IGREJA ESTE BRASIL É ADVENTISTA (Brasil-il-il-il)

59-IGREJA E.T.Q.B. (Eu Também Quero a Bênção) (P.Q.P.)

60-IGREJA EVANGÉLICA FLORZINHA DE JESUS (tem neguinho falando "frozinha", sabemos que tem...)

61-IGREJA CENÁCULO DE ORAÇÃO JESUS ESTÁ VOLTANDO (essa buscaram no dicionário...)

62-MINISTÉRIO EIS-ME AQUI (ué, o cara já veio? ninguém avisou? cadê ele?)

63-IGREJA EVANGÉLICA PENTECOSTAL CEIO EU NA BÍBLIA (na mesa é melhor, com toalha e talher)

64-IGREJA EVANGÉLICA A ÚLTIMA TROMBETA SOARÁ (já tem data marcada?)

65-IGREJA DE DEUS ASSEMBLÉIA DOS ANCIÃOS (entrada preferencial!)

66-IGREJA EVANGÉLICA FACHO DE LUZ (só para iluminadores, chama a Ivete)

67-IGREJA BATISTA RENOVADA LUGAR FORTE (onde é o lugar?)

68-IGREJA ATUAL DOS ÚLTIMOS DIAS (atual é ótimo... tá acabando então né?)

69-IGREJA JESUS ESTÁ VOLTANDO, PREPARA-TE (mas ali em cima já disseram que ele tá aqui!)

70-MINISTÉRIO APASCENTA AS MINHAS OVELHAS (que coisa mais sexual isso de ovelha...)

71-BOLA DE NEVE CHURCH (uhuuuuu!!!)

72-IGREJA EVANGÉLICA ADÃO É O HOMEM (ué, havia dúvida? será uma "moça"?)

73-IGREJA EVANGÉLICA BATISTA BARRANCO SAGRADO (todo barranco é bom de se encostar)

74-MINISTÉRIO MARAVILHAS DE DEUS (eu quero!!!)

75-IGREJA EVANGÉLICA FONTE DE MILAGRES (esses caras não dão o endereço, que saco...)

76-COMUNIDADE PORTA DAS OVELHAS (e tome porta, gente, como gostam de porta...)

77-IGREJA PENTECOSTAL JESUS VEM, VOCÊ FICA (caraca, mas não dá pra ir com ele?)

78-IGREJA EVANGÉLICA PENTECOSTAL CUSPE DE CRISTO (que nojo!!! afe...)

79-IGREJA EVANGÉLICA SUBIMOS COM JESUS (pera, espera mais um pouco...)

80-IGREJA EVANGÉLICA DO MONTE DE ORAÇÃO (essa é pra fiel mesmo, subir monte, preparo físico...) 

81-IGREJA EVANGÉLICA LUZ NO ESCURO (parece propaganda de governo)

82-IGREJA EVANGÉLICA O SENHOR VEM NO FIM (não dá pra antecipar? só no fim?)

83-IGREJA PENTECOSTAL PLANETA CRISTO (xi, mudaram o nome do planeta)

84-IGREJA EVANGÉLICA[ELICA DOS HINOS MARAVILHOSOS (só pra músicos)

85-IGREJA EVANGÉLICA PENTECOSTAL DA BÊNÇÃO ININTERRUPTA (nossa, que coisa sexual)

86-IGREJA DO TRANCE DIVINO (trance? cadê o dicionário?)

87-Igreja na pedra (não vai confundir e pedir pizza! não é pizza!)

88-sagrado retorno (se deus quiser)

89-epicopaliana (caraca!)

90-confrades batista da biblia (no singular?)

91-ramo davidiano (tenho um amigo chamado David, vou falar pra ele!)

92- igreja do setimo gole! (purinha!!!, mas beba com moderação, esqueceram disso! agora é lei!)

93- Assembléia de Deus Pávio que fumega (ligada a São João, sai de perto, vai explodir!)

94-IGREJA POÇO DE JACÓ (não chegue muito perto!)

95-IGREJA TENRIKYO DENDOTYO (quem? de novo isso, afe...)

96-IGREJA S.B.T. (SANANDO BÊNÇAOS A TODOS) (só porque a Globo é macumbeira, afe...)

97-IGREJA TRYBO CÓSMIKA (cadê o baseado?)

98-TEMPLO QUARTETO FAMILIAR GRACIOSO E TENRO (não é peru da Sadia, viu?)

99-IGREJA OLIMPÍADA BÍBLICA (só para atletas)

100-Igreja Batista Da Pomba Sacrificada (que maldade...)

Tem também as igrejas "chiques" e geograficamente contextualizadas: igrejas regional, nacional, sazonal, internacional, mundial, global, interplanetária, universal, celestial, geral, e o escambau.

A sociedade imbecil

A grande prof. Maria da Conceição Tavares, para quem boa parte do cenário brasileiro sempre foi imbecil

“Ordem, hoje em dia, encontra-se, em geral, onde não há nada. É um sintoma de deficiência.”* Brecht.

  

Conviver com a imbecilidade é difícil. Sendo que, em regra, todo imbecil é “ordeiro”, a imbecilidade cansa; e não gargalha. Grandes filósofos teorizaram tanto a imbecilidade em si como a dificuldade do convívio com ela, ao mesmo tempo que, não tão paradoxalmente, gastaram intermináveis horas estudando e teorizando o fenômeno, atraídos por ele. A imbecilidade tem desse misto, ao mesmo tempo que gera repulsa pela mazela em suas soluções e visões de mundo – só produz errâncias, defeitos, desastres, decisões burras etc. –, atrai à teorização, como que num encanto, um objeto que desperta interesse, conquanto não aderência. Carl Sagan (O mundo assombrado pelos demônios) tem um capítulo intitulado “Não existem perguntas imbecis”, mostrando que a criança, pura, faz todo tipo de perguntas, já o adulto pede desculpas por “perguntas imbecis”, é o medo de ser imbecil, quando na verdade esta adulto já mostrou ter sido, ao se desculpar. Nenhum questionamento é imbecil, como ninguém é totalmente não imbecil. Há certa democracia na imbecilidade.

Mas o que é imbecilidade? Aqui, no que interessa, numa análise mais social e considerado alguma objetividade, poderá ser uma homogeneidade por certos “padrões” identificáveis com fatores como: preconceito, discriminação, provincianismo, clientelismo, paroquialismo, fundamentalismo, radicalismo e tantos outros tônus negativos e obrigatoriamente considerados imbecis. Uma sociedade que aposta nos “hipócritas do bem”, expressão do filósofo Luiz Felipe Pondé (Contra um mundo melhor, p.152), esses que vivem jurando que a felicidade “virá”, ou nos “moralistas e santos”, essa gente basicamente desonesta cujo traço mais raro é a “retidão” conforme ensina Nietzsche (Crepúsculo dos ídolos, número 42), é essencialmente uma sociedade imbecil. Não há outra palavra. Quem quiser se magoar, sinta-se à vontade (e mantenha-se longe).

A vida numa sociedade imbecil pode ser composta por esses fatores acima indicados, cada um deles com seus subprodutos, tudo razoavelmente nítido para um observador atento. Assim ter-se-ia:

Preconceito – uma sociedade preconceituosa tenderá a ser fechada, desconfiada e não evoluída e aberta a novos conhecimentos e tecnologias; trabalhará com valores próprios e tacanhos, baixos e nitidamente atrasados, como machismo, racismo, justificações à escravidão, nazismo, minoração da mulher, intolerância; também visões criminalizantes e autoritariamente punitivas e penalizantes sobre aborto, maconha, homossexualismo, liberdade da mulher etc. Ainda, os padrões de entrada ou acesso do estranho ou forasteiro numa sociedade preconceituosa obedecerão a testagens às vezes difíceis, porque subjetivas e dúcteis, ao sabor de algum chefe, cacique, ou patrão – invariavelmente o boçal mor de plantão, estima-se –, tudo realimentado pela permanente espuma social desses valores atrasados  no hermetismo autoprotetor e manutentor daquela sociedade. Com o preconceito não há diálogo, só aderência ou guerra. Clifford Geertz (Nova luz sobre a antropologia, p. 70) ensina que não há nada de ofensivo em se exercer a personalidade, colocar o próprio estilo de vida ou pensar acima dos outros. Mas isso não quer dizer colocar uma forma de pensar truculenta e energúmena, atrasada e discriminatória sobre o modo de pensar do outro; aí haverá a baba do preconceito.

Clientelismo – com ele há preferências, proteções e manipulações para se obter vantagens, só que tudo borrado por um assumido baixo padrão ético, inclusive no que tange à educação de jovens que receberá a lenha desse baixo padrão para queimar; esta sociedade não terá pudores ou vergonhas em falsear verdades, manipular concorrências, documentos e concursos. Garantirá vantagens e enriquecimentos totalmente incondizentes com seu padrão de conhecimento, genialidade, cultura, inventividade, informação e formação. O clientelista não precisa de grandes e densas formações, porque conta com ajudas, favores, filas furadas, adiantamentos, sorteios vencidos, pistolões, amizades putáricas, políticos e gestores do Poder safados e concorrências manipuladas. Não precisa ser inteligente, culto, genial, preparado, nada. Sua garantia de inserção está nas relações políticas, profissionais e sociais “poderosas”, ou seja, essencialmente desonestas. Aqui há se aprender com Darcy Ribeiro (Confissões, p. 298), “Existe uma intelectualidade vadia pregando que a direta é burra. Não é não.” Só que a sagacidade da direita migrou feliz para a esquerda, quando esta ganhou o poder. Agora uniformizou-se a sagacidade e a desonestidade: está em todos os lados.

Paroquialismos – pode haver aqui certa confusão com provincianismo, devendo não se desprezar o plural, querem-se vários paroquialismos dentro de uma sociedade provinciana; conquanto o provincianismo seja mais social cultural, no sentido de uma organização geral de toda uma sociedade, um traço indelével de uma cultura, os paroquialismos poderão ser entendidos aqui como diversos movimentos existentes, totalmente parecidos um com o outro em termos sociais, organizados por ideologias, igrejas ou religiões diferentes; ou seja, uma sociedade provinciana poderia ser paroquial ou não; sê-lo-ia se fosse formada por grupos divergentes e até antagônicos, com a característica da hipervisibilidade tipológica em todos eles, cada um “obediente” a uma paróquia ideológica, religiosa, igrejal, política ou qualquer que seja o balcão ou agência. Por outro lado, o provincianismo “perde” [visibilidade nuclear] com a observação de Clifford Geertz (p. 216), quando mostra que “O cosmopolitismo e o provincianismo já não se opõem; ligam-se e se reforçam. À medida que aumenta um, aumenta o outro.” Há, então, uma densificação para ambos os lados. Porém, como esse neocosmopolitismo é influenciado pelos preconceitos do provincianismo (veja o lixo da música sertaneja vitimando também cidades grandes), ele se torna imbecil e a fuga cessa, dá-se o triunfo da imbecilidade, o suicídio passa a ser a salvação.

Fundamentalismo – a sociedade imbecil deverá ser fundamentalista, não propriamente um fundamentalismo político, mas um nitidamente religioso, catequético, dogmático, autoritário, conservador e hermético (filho da puta mesmo), no qual qualquer conceito de fora pode ser uma “ameaça”; o fundamentalismo aparecerá na superconcentração panfletária do viés religioso, até em batismos de nomes de pessoas, de empresas, de bairros, de ruas, de letreiros, de anúncios etc. invocando deuses e entidades míticos e sagrados violentamente defendidos ao ponto de desavenças ou guerras, entre grupos ou mesmo dentro de entidades familiares. O imbecil de plantão por fundamentalismo é dos piores e diversas são as formas de se referir a ele. Sarah Blaffer Hrdy (Mãe natureza, p. 25), discutindo a imbecilidade do senador Rick Santorum, da Pensilvânia, com o seu conservadorismo e atraso sobre o aborto, referindo-se às “porções mais arcaicas de seu cérebro”, finalizou dizendo que aquele “mamífero” se sentiu ameaçado por ideias e quis partir para a briga, precisando ser contido em sua estupidez.

Radicalismo – será uma tônica da sociedade imbecil a não abertura, a oclusão ao novo, sendo que defensiva ou comissivamente o tônus do radicalismo permeará a visão de mundo dos socialmente imbecis; é claro que numa dada sociedade, geograficamente considerada, haverá pessoas formalmente educadas e adestradas ao trato social comportado, passivo e não agressivo, mas por trás da passividade ou mesmo educação efetivamente existentes poderá ser percebido o trato do radicalismo quando um valor, uma visão ou um modo de ser seja contestado. O radical tem que ver com o teimoso, assim não ouve, espera uma pausa para continuar a falar; não aceita, busca melhorar a ideia para convencer o outro; não evolui, tenta tirar algo de utilitário ou consumista na ideia alheia somente para melhorar a própria ideia; não abre mão do que pensa, tem sedimentos mentais aos quais sobre suas ideias rácicas, étnicas e totalitárias, não interaje.

O plano da imbecilidade comporta exceções. Uma sociedade pode ser imbecil e conter carinho e amor, como também produzir fomentos e algum progresso, desde que mecanicista, não propriamente intelectual, poético, artístico ou gracioso. Pode, não é a regra. Isso é assim porque uma sociedade é composta de pessoas efetivamente diferentes. A “homogeneidade” estudada aqui não é tão pessoalmente isolável e de verificabilidade geral que “obrigue” a todos a serem iguais. Esta advertência deixa evidente que o que se chama por imbecil, ligado a uma sociedade é ou pode ser um pano de fundo, um princípio constituidor daquela cultura, suave ou densamente considerado.

Por outro lado, os fatores isoladamente considerados – preconceito, discriminação, provincianismo, clientelismo, paroquialismo, fundamentalismo e radicalismo – parecem compor um menu infernal e desgraçático indiscutível, ao qual ninguém “quererá admitir” viver sob tais influências: todos negarão ser assim. Será esperado que o agente pertencente à sociedade imbecil e influenciado por tais fenômenos, simplesmente renegue a imputação, uma vez conscientizado da negatividade que os fenômenos induzem ou querem retratar. Isso mostra que, uma vez localizados os fenômenos numa sociedade x ou y não será um erro crasso teorizar estar-se diante de uma sociedade imbecil.  Como ensina Nietzsche (Além do bem e do mal, número 253), há “verdades que são mais bem reconhecidas por cabeças medíocres, por lhes serem as mais adequadas; há verdades que encantam e seduzem apenas os espíritos medíocres”. Se os medíocres são unidos, os imbecis se penetram.

Também, talvez todas as “sociedades” que compõem um país podem conter um ou mais dos fatores apontados, ou famílias ou pessoas orientadas por eles, o que efetivamente dificulta a afirmação peremptória de que esta ou aquela sociedade é imbecil e uma outra não é. Entretanto, esta dificuldade metodológica não pode ser escudo para que se nivelem todas as sociedades por cima, como se não possuíssem defeitos e desgraças oriundas de um padrão imbecil objetivamente considerado, e, aproveitando, ninguém fosse imbecil. Essa bruma que se quer, de se patrulhar a teoria da imbecilização dá-se em nítido espírito de corpo de quem teme ser acusado de imbecil. Quem tem a segurança de não caber na bitola da imbecilidade, ri, gargalha e se diverte com todas as teorizações e pensamentos ligados à imbecilidade.

Um artigo de 6 minutos como este se presta, meramente, para que no plano pessoal, um agente que perceba pertencer a uma sociedade imbecil, busque pistas, saídas, manejos e soluções individuais para si, no sentido de se libertar do gênero imbecil a que provavelmente pertence socialmente, não propriamente por uma escolha ou vinculação genética, mas por um grande pano de fundo que cabe àquela sociedade à qual está inserido, quando se lhe analisam fatores sociais de ação e reação.

Particularmente, o imbecil possui traços nítidos. Por exemplo em relação a este texto, veem-se os possíveis traços de imbecilidade:

1º traço de imbecilidade é achar que um texto assim “não deveria ser escrito”, um que tentasse teorizar a imbecilidade;

2º é achar que “o texto é agressivo”, não é “de bom tom”, contém “palavras fortes” etc.;

3º traço é achar que “o autor de alguma forma é agressivo”, tem uma "linguagem agressiva";

4º é achar que o “o autor quer ser superior” aos imbecis, ou mesmo ao mundo todo.

5º é achar que “é errado ver a sociedade como imbecil”, que há um complexo de superioridade ou outra coisa parecida;

6º traço é achar que “esses traços aqui, numerados, é que são imbecis”;

7º é “cair” num desses traços acima e não se ver como um imbecil.

De minha parte, isoladamente considerada, sou forçado admitir que pertenço a uma sociedade imbecil; se a sua não é, que bom, mas indique pros amigos onde fica. Jean Menezes de Aguiar.

* Bertold Brecht, no original: “Ordnung ist heutzutage meistens dort, wo nichts ist. Es ist eine Mangelerscheinung.”

Verdades históricas

Os generais tapavam o rosto de vergonha, só Castello não se envergonhava.

Matéria publicada no jornal  O DIA SP em  5.3.12

                Nada como um dia após o outro para que verdades autênticas sejam reveladas. No tocante ao movimento militar de 31 de março de 1964, até hoje algumas versões e teorias bobas são contadas e insistidas, como se a sociedade não tivesse a lucidez de saber o que houve. Ou como se historiadores, intelectuais e cientistas não conseguissem ler com exatidão os fatos históricos.

                Todo ano, estranhamente, saudosos ainda comemoram uma “revolução” que simplesmente instaurou no país não uma democracia, mas, ao contrário, destruiu-a, instalando um regime ditatorial. Se João Goulart era “um primitivo, um pobre de caráter” como mostrou seu próprio ministro do Planejamento, o grande Celso Furtado, isso jamais daria direito a que se virasse a mesa. Se havia “riscos” ocultos, secretos de um patético “fantasma comunista”, também não é motivo jurídico a que se quebrasse a ordem constitucional. O fato é que a nova ordem se impôs e se legitimou, como ditadura.

                A suntuosa coleção em 5 volumes do jornalista Elio Gaspari, pela Cia. das Letras, começando com A ditadura envergonhada, sobre o Brasil, é simplesmente incontestável. O autor obteve 25 caixas de arquivo morto diretamente das mãos de Golbery do Couto e Silva (o Feiticeiro), com 5 mil documentos. De Ernesto Geisel (o Sacerdote) conseguiu 20 sessões de entrevistas gravadas, cada uma com 90 minutos. A autenticidade dos fatos e leituras desses dois que criaram a ditadura e depois se esforçaram para desmontá-la é impressionante. Gaspari conviveu por anos com os generais e as revelações são ouro puro.

1. “Direita e esquerda”. Uma primeira “verdade” a se “manter”, não propriamente a se resgatar, são os conceitos de direita e esquerda, malandramente solapado por cínicos interesseiros que dizem ter acabado a díade. Norberto Bobbio tem um livro definitivo sobre o assunto e Gaspari, na obra, utiliza a diferença organizatória (ps. 56, 86, 141, 175 etc.). Dizer que com o fim da ditadura brasileira teriam sido enterrados os conceitos é ufanismo teórico brasileiro. Direita e esquerda continuam vivíssimas, só que com o ingrediente da hipocrisia pós-moderna atual, à qual uma sociedade inculta de Bbb parece gostar de olhares vesgos e boçais.

2. “Golpe ou revolução?” Nagib Slaibi Filho, famoso constitucionalista, ensina que, na história, todo golpista vencedor vira revolucionário, e todo revolucionário perdedor vira golpista. Por muito tempo conservadores raivosos negaram ter havido um golpe de Estado em 64. Falavam em “revolução”. Mas o que diriam agora se o próprio Geisel o admitisse? Às páginas 138 do livro de Gaspari lê-se: “O que houve em 1964 não foi uma revolução”, Geisel. Também, pág. 25, uma frase muito repetida pelo mesmo Geisel: “Esse negócio de golpe é muito difícil. Vi sete, posso falar.” É óbvio que essas revelações só “servem” para teimosos, incultos e desonestos de plantão. Qualquer um minimamente inteligente sabe que 64 foi um golpe de Estado.

                (Pausa – neste momento da elaboração da matéria de hoje sou informado da morte do Advogado Fernando Mussel, de Petrópolis, RJ, ex-presidente da OAB e meu grande amigo. A morte é o grande defeito da vida. Em 1995 “brigamos” e eu publiquei um artigo no jornal intitulado A amizade, dedicado a ele. Fernando foi pai de 4 filhas lindas. Inesquecível. Apenas uma homenagem.)

3. “Vocação golpística da America do sul”. A tese de revolução, enquanto movimento popular ideológico, sempre foi completamente estranha por essas bandas, à exceção de Cuba. No Brasil foram golpes em 1930, 37, 45 e 64 (Geisel “ganhou”). Também 1955, 61 e 65 (aqui Geisel “perdeu”). E quarteladas militares ou tentativas em 1954, 68 e 69. Já na América do Sul, em 1959 eram ditaduras Nicarágua, Haiti, República Dominicana, El Salvador e Paraguai. E golpes de Estado houve no Peru (1956), Colômbia (1957), Argentina (1958) e Venezuela (1958). Com esta tradição de golpes e ditaduras militares, dizer que o que houve no Brasil em 64 teria sido uma “revolução” só reforça o anedotário.

4. “Corrupção”. Ninguém menos que um marechal, Estevão Taurino de Rezende, encarregado da “Operação Limpeza” (p. 134) para admitir que “o problema do comunismo perde expressão diante da corrupção administrativa nos últimos anos”. Ora ora, e quis-se sempre vender a ideia de que os “revolucionários” eram “honestos”. Marechal...

5. “Tortura” – Os próprios oficiais, alguns, foram torturados, como o parente remoto de Castello Branco, coronel Jefferson Cardim, e Castello nada fez (p. 195); como também admitiu noutras passagens “nunca neguei que as torturas existissem” e “Nós torturamos para não fuzilar” (p. 136). Também o general Mourão Filho admitiu “As torturas foram o molho dos inquéritos levados a efeito nos desvãos dos DOPS ou dos quartéis” (p. 142). A tortura que sempre foi negada e jurada de pés juntos, parece que finalmente acabou sendo admitida.

                Necessito que meu querido pai Eugenio leia este artigo. Defensor coerente do Golpe e da milicada sempre me ensinou o avesso dessas verdades, por crença e ausência de informações precisas. Mas para sorte da democracia hoje totalmente estabilizada a verdade pode ser discutida abertamente. Não adianta mais a atividade primária de “culpar” militares. Fizeram e pronto; que não repitam. A grande lição que deve ficar é que nenhuma virada de mesa pró-ditadura é válida. Gera violência e roubalheira, impunidade e cultura da corrupção.

                A felicidade de se viver na democracia é o que de melhor há. Passei outro dia, para uma turma de primeiro período de Direito da Fades, Dianópolis, TO, que amo, o maravilhoso filme Pra frente Brasil. Discuti e ensinei conceitos e contextos. Mas o que mais alegra é a garotada sequer “saber” o que seja ditadura. Isso é “bom”. Um aluno perguntou: “– o que é subversivo?”. Essa ignorância é santa, se comparada ao “conhecimento” negativo e estigmatizado que a palavra “subversivo” embutia para toda uma sociedade, com medo e terror.

                Talvez um jovem no Canadá ou na Finlândia não saiba o que seja subversivo. E devemos “lutar” para que o Brasil se esqueça dessas noções estigmatizadas e desastrosas, ainda que verdadeiras. Viva o presente.