Artigo publicado no jornal O DIA SP, semana de 20.3.13
Joaquim Barbosa, presidente do
Supremo quer ser julgado por suas declarações fortíssimas. Gestores públicos em
cargos ímpares, como o de JB, costumam primar por falas políticas. Fazem
declarações mil vezes mais suaves. Em muitas vezes mentirosas. Mas como a
mentira passou a ser a regra em declarações públicas de “autoridades” e a
sociedade brasileira desenvolveu um anestésico contínuo em relação a ela, tudo
se organizou. Praticamente todo o setor público de primeiro escalão mente com salários
falsos; mordomias; casas, meninas e meninos de prazer; projetos e obras elaborados
em mutretas financeiras e todo tipo de festa com o dinheiro público. Contam com
a inesgotável paciência e falta de reação da sociedade brasileira.
Fica a imprensa feito louca,
berrando sozinha, mais algumas ongs e tentando sacodir uma sociedade sonolenta.
Tudo sem grandes eficácias. Pela sociedade, só se vê algum movimento quando um
interesse próprio ou corporativo é afetado. Assim, 130 ciclistas se reúnem para
reclamar a morte de um deles na Av. Paulista. 250 motoboys param a cidade de
São Paulo para continuar impunes à fiscalização. E continuam. Mas Joaquim
Barbosa é diferente.
Parece que as “taras
antropológicas” que o perseguem, conforme ele confessou, vivem fazendo sua
baiana rodar. Constantemente. Daí, cessam os eufemismos. Vêm as bravatas. Mas o
que seria a sociedade sem um ícone assim? JB presta um grande serviço. Não
interessa se está ou não em palanque eleitoral para ser o primeiro presidente
da República negro dessa brazuca desvairada. Como todos estão acostumados a
presidentes do Supremo Tribunal Federal híbridos em termos de declarações,
compostos, polidos, políticos no sentido de contidos, um JB destrambelhado –
para muitos é assim – é o que de melhor
pode haver para essa sociedade adormecida.
O
curioso é que quem passou a pisar em ovos, para não dar o verdadeiro tom de
toda a potência das falas de JB foi exatamente a imprensa, sempre ávida atrás
de um rentável escândalo. Parece que ela vem reagindo assim: espera aí, isso é
muito forte, deixa eu suavizar um pouco. O fato é que JB, esteja ou não
“jogando para a plateia”, começou a contrariar a lição de Voltaire, quando
ensinava que “o segredo de aborrecer é falar tudo”. JB é um radical e isso é sua
virtude. Chega de fingidos e engomadinhos, a praticamente totalidade.
Outra
leitura que poderia haver é a da “compensação”. Como JB talvez ganhasse a
antipatia de uma larga fatia da imprensa, quando mandou o jornalista do Estadão
chafurdar no lixo – que descontrole admirável –, chamando-o de palhaço – que
grosseria brasileira interessante –, teria resolvido presentear a imprensa. Dar
uma temporada de escândalo com as falas e críticas últimas. É um bom presente.
Mas pouco importa. JB está “causando”. E isto não é ruim para a democracia que
precisa de transparência.
Na última terça-feira (19) o
ministro falou de relações oficiais para lá de espúrias. Afirmou que "o
conluio entre juízes e advogados é o que há de mais pernicioso" e que há
muitos magistrados "para colocar para fora". A falação ocorreu durante
reunião do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), presidida por Joaquim Barbosa.
No episódio, foi aposentado um juiz do Piauí acusado de relação indevida com
advogados. Além de ter liberado 1 milhão para um morto, o excelência lá também
recebia caronas. Caronas?
Não parou aí. Jb também afirmou: "sabemos que há decisões graciosas,
condescendentes e fora das regras". Foi retrucado pelo desembargador
Tourinho Neto na sessão do CNJ, dizendo que JB estava “endeusado”, mas os
juízes se veem acovardados. Acovardados? Tadinhos. Ainda, Tourinho lembrou o
episódio do ministro Dias Toffoli: "Tem juiz que viaja para o exterior com
festa na Itália paga por advogado e ai não acontece nada". Mas aí Barbosa
não retrucou. E Tourinho prosseguiu: "Se for para colocar juiz analfabeto
para fora, tem que botar muita gente, inclusive juiz de tribunais
superiores". Admitamos: a democracia não é um tesão?
Chama a atenção o presidente de um dos Poderes com
declarações e diálogos tão fortes e incisivos. É claro que entidades como
associação de juízes e OAB se manifestam, mas o fazem formalmente. No máximo
dizem que “não é bem assim” e que “não se pode generalizar”. Essas falas educadas
têm o condão de não deixar um vazio. Veem-se corretas. Mas a crítica continua ardendo,
exatamente por ser inusual, fora do padrão do “bom gosto”, como reclama a
grande pensadora Adriana Calcanhoto, na música “Senhas”.
No mérito e de sabido, relações espúrias entre juízes
e advogados pertencem à categoria do mau profissional. Isso existe em todo
lugar, em toda profissão, em todo cargo público. Uma vitória processual obtida
pela compra de um juiz é um jogo vil, desrespeitável. As falas de Barbosa
poderiam “influenciar” mais as corregedorias. Sonhar também é bom. O que é novo
na engrenagem é que nunca se falou abertamente assim. Os espíritos de corpos
costumam ser vingativos e devastadores. No caso dos magistrados ainda há outra
confusão mental: há quem ache que eles não erram. Agora, como se trata do presidente
do Supremo, uma reflexão maior pode existir. Ou não haver nada, claro.
Joaquim Barbosa está entre o céu
e o inferno. Precisa aprender a viver mais no lado do céu, talvez. Quando chama
o jornalista de palhaço está no inferno e sua vida pode se transformar num caos.
Se for verdade que ele é “namorado de uma advogada”, como foi noticiado, suas
falas ganham “espanto”. Mas quando ele fala das entranhas do Judiciário, em
nítida transparência, ele vai para o céu. Falar o que se sabe e deve, mas
ninguém fala é ponto positivo.
A sociedade precisará desse
Batman, como ficou apelidado nas redes sociais, avocando uma autoridade moral
para deitar falação da boa. Sua máscara de carnaval popularizada na festa deste
ano não foi em tom de crítica, mas de aprovação. Há muitos vespeiros para serem
tocados. Vamos ver quais o ministro vai escolher para mexer. Vem turbulência
por aí. Vida longa a JB. Sem gelo, cowboy, por favor. Jean Menezes de Aguiar
