Oscar, a vida e 2013

O poderoso Oscar

 

Artigo publicado nos jornais O DIA SP e O ANÁPOLIS, sem 2. jan. 13 

                Comecei este artigo em 6.12.2012, numa escala de voo para Palmas, Tocantins. Estava sem jornal, mas confio no público que voa de SP para Brasília. É um povo importante, com roupas importantes, conversas importantes até o último segundo da decolagem no celular, quando não tentam continuar nelas. Além disso, levam jornais. Sim, esse povo leva jornal. Também confio que este mesmo povo passa os olhos pelos jornais e o despreza na primeira baldeação.

O jornal pode ser uma mera referência de assuntos do dia a dia; pode ser uma leitura agradável; ou pode ser um suporte psicanalítico de se ter algo nas mãos enquanto se voa. Como o livro, aquele instrumento do saber composto de folhas que dispensa energia, saiu de moda, o mais imediatista é o jornal. Pousou o avião na poderosa BSB e minha previsão não falhou: havia dezenas de jornais chiquemente abandonados nas poltronas do avião. O jornal, para muitos, é aquele amor prostituto: dura apenas até o saciar-se, depois vai para o lixo.

                Havia nos jornalões do dia, cadernos inteiros dedicados à morte Oscar Niemeyer ocorrida na véspera. Aí o motivo do nome do texto. Oscar, um nome que muitos brasileiros aprenderam a ouvir e sentir doçura, mesmo quem não se ligava ao comunismo ou ao ateísmo como ele. Oscar era assim, misto de inteligência, arte e doçura em pessoa.

Três são as referências que me vêm à cabeça quando penso no nome Oscar. A primeira é Niemeyer, o gênio arquitetônico do Brasil ao lado de outros, por exemplo Chico Buarque & Tom Jobim, que uma juventude atual não sabe quem são. A vida tem seu nexo, parece que reservou alguns gênios apenas para alguns admiradores, sem preconceito. Ela oferece de tudo, cada um pega o que quiser.

Os gênios vivem ali, públicos, mas apenas uns poucos conseguirão decifrá-los. Outro dia um moço do interior do país disse que Chico não é um bom cantor “porque é rouco”. Então tá. Deve ser um “bom moço”. Chico faria uma música para ele, algo como “Sem compromisso”, de Geraldo Pereira e N. Trigueiro, sucesso de um Chico doce. Oscar era um gênio assim, doce e amado, mesmo quando criticado. Além de ter sua competência mundialmente reconhecida. Os gênios são assim, um puxa o outro e assim vai.

A segunda referência do nome Oscar é o prêmio de cinema, o Oscar, aqui paroxítono e com erre mineiro, ou caipira, arrastado. Este mesmo prêmio que passou a ser cult falar mal dele. Críticos o detraem, dão de ombros, ignoram-no de modo blasé, mas na festa fazem fila para conseguir um ingresso. Ainda se mede o valor de um filme pelos Oscars que obteve. Ou melhor ainda, pelas indicações, meras indicações. E não apenas uma medida comercial. O prêmio não pode ser tão desprezível assim. Há uma intelectuatite querendo desmerecer o prêmio, mas ele esbanja poder e singularidade. Viva o Oscar.

A terceira referência é absolutamente impactante. É um gato, sim um mero gato (felis silvestris catus). Mas este é totalmente especial e impressionante. Ele presta um tipo de “serviço médico”, que nenhum ser humano ou especialista consegue prestar. Sua foto saiu publicada no renomado New England Journal of Medicine e Oscar também está referido no livro do biólogo Frans de Waal, A era da empatia, ps. 108 e 330.

O gato Oscar, nascido em 2005, vive numa clínica geriátrica em Providence, Rhode Island, o menor estado dos Estados Unidos. A clínica cuida de pacientes com Alzheimer, Parkinson e outras doenças. Oscar simplesmente indica aos médicos qual paciente irá morrer nos próximos dias. Já identificou dezenas de casos com precisão. Perambula livre pelos corredores do hospital, entra e sai em todos os leitos. Mas quando pressente que a morte de alguém está próxima, por questão de um ou dois dias, aconchega-se junto ao paciente delicadamente e não sai até que o falecimento se dê. Nunca errou.

O geriatra David Dosa que narrou o caso em A Day in the life of Oscar the cat, afirmou “Sua mera presença junto ao leito é vista pelos médicos e enfermeiros como um indicador quase absoluto da morte iminente, o que permite que os membros da equipe avisem as famílias a tempo. Oscar já permaneceu junto de pacientes que, não fosse pela presença dele, teriam morrido sozinho.”

Talvez das três referências, a do gato Oscar seja a mais “alvissareira” para um filosofar neste ano de 2013. Não por se supor qualquer morte próxima, mas pelo fato de se saber que a vida é finita. Niemeyer aos 100 anos reclamou que “a vida é uma merda porque nascemos condenados à morte”. E não adiantam as teorias místicas que criam céus e infinitos de desenho animado. Em 2013 não temos mais Niemeyer para conceber genialidades. Esta pode ser a grande lição para que aproveitemos melhor e com mais doçura a vida que temos e a que ainda temos.

Há quem goste de fingir que a morte é um mero rito de passagem. Se isso lhe faz feliz, tudo bem. Mas há quem não consiga fingir que o filho se foi e sabe direitinho que nunca mais o terá. O cinema já filmou muito a vida, a morte e as perdas que ocorrem nas famílias. O cinema tem muito a ensinar. Por meio dele se aprende a viver melhor com exemplos sábios filmados por verdadeiros gênios.

Os três elementos do artigo de hoje talvez tenham pouco entre si, talvez tenham muito. Niemeyer venceu a vida comum, aquela que costuma acabar por volta dos 80 anos ou 90 anos, isso já com alguma sorte. O gato Oscar em sua triste ou feliz sina de perceber a morte humana, oferece momentos reais e finais de vida a parentes de quem está indo embora. E o cinema nos ajuda a pensar sobre tudo isso junto, com valores outros, de outras pessoas.

O tal do “saber viver”, cada vez mais, com mais e mais informações e conhecimento científico sobre a vida, exigirá das pessoas uma sabedoria doce para tornar a vida mais fácil. Fora daí estará o bruto, o insensível, o ignorante e o que não consegue se encantar com o singelo. Precisamos de um 2013 com menos “problemas”, menos invejas, menos disputas, menos lucros e menos vencedores. Precisamos de mais amizades e de mais poesias. Mesmo a estranha poesia feita por um gato que talvez não saiba a importância que tem para algumas pessoas. Feliz e verdadeiro 2013 para todos.

Jean Menezes de Aguiar

Fim de ano

Artigo publicado nos jornais O DIA SP e O ANÁPOLIS

 

                Não precisaríamos aproveitar o final de ano para fazer uma “reflexão”. É isso que mais fazemos aqui na Coluna por todo o ano, em temas variados. Se conseguimos alcançar os objetivos, já é outra história. Todavia, final de ano convida a não apenas uma, mas a diversas reflexões.

                Coisas inusitadas ocorreram neste ano. Sempre ocorrem, claro. Três figuras mundiais se foram, Whitney Houston, Steve Jobb e Oscar Niemeyer. A cantora que inventou um estilo deixa uma lista grande de imitadoras, mas só ela foi Whitney, só ela atuou em O Guarda costas. Jobb melhorou o mundo nos interligando de uma maneira melhor. Já Niemeyer será o único brasileiro lembrado daqui a 5 mil anos, estima-se.

                A corrupção estatal ao estilo brasileiro, sempre muito cuidadosamente impune e oficial, parece ter levado um susto, pelo menos isso. Ainda não se sabe bem. Chama-se Mensalão. Com ele o Supremo Tribunal Federal virou conversa de botequim e entrou na roda. Se há estudante no 2º grau querendo ser juiz; nos cursos de direito há os que querem ser ministros do Supremo. Joaquim Barbosa foi apelidado de “o meu Batman” e virou heroi de Facebook. Analistas discutem se ele concorrerá a presidente da República. Tudo é possível.

Na São Paulo do crime, dá-se nada mais que uma “guerra de inteligência”. O governo paulista versus o Pcc, a facção que as “autoridades” fingem não existir e já começa a se globalizar. Só pelos PMs assassinados em um ano, mais de 100, e os celulares em presídios que o governo não sabe o que fazer, fica claro que faltam competências aos gestores públicos. Em diversas áreas. A Gloriosa (PM) está nitidamente sendo usada para “enxugar gelo” nas ruas. Nada é mudado ou resolvido. A criminalidade só se agrava. Pcc 4 x 0 Governo. Um vexame.

                Na ciência, a descoberta do Bóson de Higgs aumentou ainda mais as explicações não fantasiosas sobre a vida e a natureza, sepultando cada vez mais o obscurantismo. No quesito criatividade brasileira, a mocinha leiloou a virgindade por 1,5 milhão de reais. Transgressores dirão: “genial!”. A este recorde de valor será o único no mundo. Merece Guinness. Nos EUA, Obama foi reeleito, para desespero dos ricos e alguma paz dos pobres. Bem como dos inteligentes.

                Dilma, que os fofoqueiros achavam que seria “pau mandado” de Lula, fecha o ano batendo recorde de aceitação e não envolvida em escândalo. Num país deles, merece um Nobel. Com a onda da transparência vazou a informação de salários de “autoridades”, muitas ultrapassando a obscena cifra dos 50 mil reais. Mas nada foi feito e nada será. Só marola mesmo.

                As Cpis continuam como sempre foram, meras futricas das oposições, raramente dando em alguma coisa. Ricardo “Cbf” Teixeira, com medo de prisão, largou o osso. Assumiu o que foi flagrado “guardando” uma medalhinha alheia no bolso. Mas ele jurou que não é ladrão. É o que basta. Tiririca continua sendo um bom deputado, para desespero dos conservadores que acham um absurdo alguém humilde e trabalhador representar o povo. Ser trabalhador no ambiente de “autoridades” já é o mérito. As obras da Copa conseguiram o agora enxuto Ronaldo-garoto-propaganda prometendo até disco voador. Tudo é possível.

                O setor aéreo demitiu 3 mil, num sucateamento ao qual a Anac não está nem aí. Aeroportos continuam “brasileiros”. O Santos Dumont, por exemplo, na capital turística mais importante do continente, o Rio, não tem ar-condicionado e a Infraero nem aí. Mas as “autoridades” juram que vão apurar rigorosamente. É o que basta.

                Motoboys continuam violando todas as normas de trânsito em São Paulo, mas o prefeito só quer saber do seu partido. Diz que não é de direita, nem de centro, nem de esquerda. Deve ser “acaju”, um tema que ele conhece bem. Fluminense e Corinthians “arrebentaram”. Bem, corintianos só conseguiram arrebentar o aeroporto. Em Tóquio a polícia os conteve. Mas as vitórias foram ótimas. Já o Palmeiras de hoje parece ser o Flamengo de amanhã.

                Stevie “Deus” Wonder veio ao Brasil. Cantou no Rio. Fui lá. Um show inacreditavelmente morno. Essa mania consumista de querer que a plateia cante junto – “interativa” – num país como o Brasil é uma tragédia. Só cantam junto com Ivete “Coxas” Sangalo e similares, que fazem uma massa biologicamente orgânica pular e não pensar. É isso que gostam e fim. Qualidade wonderista saiu de moda no Brasil. É o que basta.

                Além disso tudo, sobra o amor. Ele merece tanto mais atenção quanto pior estiverem as coisas. Sim, o amor ao outro, aos amigos, aos filhos, mesmo aqueles que não se dão conosco, aos primos, tios, vizinhos, clientes, estranhos e antipáticos. Mas amor principalmente aos inimigos. Quando cultivamos amor e gentileza antes de o outro se beneficiar por receber, nós é que melhoramos, por dar.

                Como todo final de ano, registro aqui carinho por pessoas importantes, mas a relação é apenas exemplificativa. Roberta, Laerte & Célia, Fabs & João, as bichinhas & o bruto; a centenária Abet; Paulo Cruz & Luciana; Helena, Jandira e David; VicGeoBar, Leo, Celeste & Claudia; Claudinho, Marcelo & Lígia; Rita, minha portuguesa; Alice (AlArMor) & Marcia; Alinne minha antropóloga; Márlia; Roberto & Renata; Érica & Mônica; Ivanê, Fernanda & Ian Ni; Georgina Simões; Viviane & João; James & Jorge; Jassa,  Ivanaldo & Nina; Lyse Lobato; a bela Karen & o poderoso O DIA SP; Dilmar & o valente O ANÁPOLIS; Pri Pigosso; Cris & Belas; Othon e Rocha, guitarra; Fernando, baixo; Dayse e Gema cantoras; Claiton, piano; Sergio Manoel; SBPC, ABNT, OMB, OAB, Rotary Pinheiros; Rita & João; os amigos inseparáveis do Facebox & leitores do Blog; Cinthia Roldi, Monica Cristina, Lu Jayme, Diana Nacur, Ana Amélia Silva, Angela Santana, Rosana Miranda, Ernerto F. Silva, Maria das Dores Alexandre, Rodrigo Tardin, Paulo M.A. Reis, Ávila Póvoa, Henrique Braga Jr., Claus Glassenap; Kátia Haddad; José Eduardo Côgo; Otto Loth, Eliete Ceron, rapaziada da Castelo Branco, Colatina e da Fades, Dianópolis, além da nossa FGV. Ótimo 2013! Jean Menezes de Aguiar

MENSAGEM DE NATAL

 

Desejo um Lindo Natal a todos.

 

Jean Menezes de Aguiar.

A vida e sua lógica

Neste episódio, a leoa conseguiu salvar o filhote porque o macho era o pai,
se fosse o novo líder, o filhote seria morto.

Parque Nacional de Serengueti, na Tanzânia. Fotógrafo Elliott Neep.

 

Aceite a vida como ela é, sem disfarces ou explicações irreais. A natureza não é perfeita sob os nossos valores, ainda que tenha uma lógica funcional própria.

No mundo animal, por exemplo, quando um leão (Panthera leo) líder do grupo envelhece é desafiado e vencido por um leão mais jovem. Ele é expulso do grupo, ferido, para morrer em algum lugar. Morrerá abandonado por todas as fêmeas, que agora têm um novo líder. Aí uma primeira lógica estranha a nós: o antigo líder não poderia ficar no grupo para morrer “em paz”, diríamos nós, humanos? Não há essa opção a ele. O novo líder não o permite mais ali.

Por outro lado, as fêmeas com cria, às vezes filhotes de dias, entram em desespero, sabem que seus filhotes serão mortos pelo novo líder se deixar a cria ali. Algumas fogem com os filhotes e os esconde. Mas elas pertencem àquele grupo de leões, precisam viver ali. O novo macho descobre os bebês, às vezes no alto de um morro, e, um a um, os mata, para que no próximo cio da fêmea, copule as 3 mil vezes que copula em 3 ou 4 dias e conceba sua própria linhagem. Se deixar aqueles filhotes viverem, será desafiado por eles no futuro, afinal, não é o pai deles.

Há uma lógica própria nisso, mas à luz da Evolução. É-se-nos inimaginável pensar humanamente assim; sob nossos valores, ou nossa racionalidade, ainda que também sejamos mamíferos.

Ver a matança do novo leão aos filhotes é um horror, traumatizante sob nossos valores, todavia, a natureza é assim e a Ciência (Zoologia) identificou o comportamento.

Precisamos olhar para a vida como ela é. A velhice, a doença, a morte. Qual é o ser humano que gosta de envelhecer ou ver um ente querido envelhecer e ir embora? Podemos construir mentiras carinhosas que nos afaguem “o coração”, como a de que alguém que morre vai para um lugar “melhor”. Essa mentira pode ter um valor humano imensamente difundido entre nossa espécie, desesperada em apego à vida, para nos “proteger” de dores e sofrimentos. Mas infelizmente não tivemos, racionalmente, uma comprovação dessa continuação da vida. Leia com serenidade: "objetivamente" nunca tivemos. 

Se quisermos um conhecimento objetivo e racional da vida, temos que vê-la como ela é. A “saída” para esses "erros" da natureza, sob nossos valores humanos, pode ser o amor, a gentileza, o carinho, a consciência familiar que nos une, o cuidado que os jovens devem ter para com os velhos e a força para enfrentarmos com resignação que nossos velhos irão antes, assim é a lógica não nossa, mas da natureza.

Para sermos doces, amigos, e gentis não precisamos de explicações inventadas ou sobrenaturais, apenas de um pouco de conhecimento racional da vida, e, alguma resignação oriunda da maturidade. A vida tem erros e querermos enxergar “perfeição” em tudo e em todos os atos da vida beira à infâmia. A perda de um filho inocente, a perda de uma mãe jovem são rápidos exemplos de erros da vida. Saber que a vida “erra”, aos nossos olhos e valores humanos, como se dá com os leões, e não só com eles, é aceitá-la como ela é. Talvez aí se sofra menos, pela não criação, totalmente artificial, de expectativas sobre-humanas de uma imortalidade que não existe. Infelizmente não existe. Jean Menezes de Aguiar.

Rapidinhas, quase sem gozo

13 Pensão a filha "solteira" de juiz de 43 mil reais
IG. "Desembargador devolve pensões de R$ 43 mil a filha “solteira” de magistrado.
Pedro Saraiva, da 10ª Câmara Cível, reforma decisão de juíza que cortara o benefício após matérias do IG. Márcia Couto se casou no religioso e teve dois filhos, mas nega matrimônio." Tem foto da moça de véu e grinalda em festa de "casamento". Mas aí ela se casa somente no "religioso", faz tudo que pode fazer no casamento, tem filhos, mas legalmente não é casada para não perder a pensão imoral. E o Judiciário "aceita" o legalismo malandro do não casamento. Antigamente as filhas de militares eram xingadas porque viviam este expediente "safado". "Agora" parece que outras entidades e "autoridades" aprenderam e copiaram. Mas também, são só 43 mil de pensão por mês, inclusive quando o teto constitucional é de 28. Isso retrata a passividade totalmente inculta e débil da sociedade brasileira gado manso que não reage. Só não queira ser "respeitada".

12 Pec 37 - delegados x promotes

Quando se veem 2 lógicas confrontantes, como no caso da discussão da Pec37 – delegados de polícia x promotores, ambas com suas “razões”, uma saída dada pela Metodologia é se buscar qual das lógicas contém mais “absurdos” ou mais visíveis negatividades ou suspeitas. Fica-se com a outra que contiver menos. Outro manejo metodológico é se investigar qual das lógicas está “mais” atrelada à Constituição de forma imediata, não de forma mediata ou “apenas” principiológica. MP tem a seu favor atual ter “conseguido” (conseguido!) condenar no Mensalão. Mostrou ao país que efetivamente pode enfrentar poderosos que nunca foram “nem” condenados. Ok. Mas o MP (o “m”não é de maçonaria, mas parece) além de ser sedento por poder (mas quem não é?) tem a seu “desfavor” no cotejo das lógicas sua própria missão central no processo penal que é acusatória. Sim. Com uma Constituição “Cidadã”, não é a acusatoriedade ou a investigatoriedade que “devem” ser "impulsionadas", mas os Direitos Humanos e aí está o fator 3 do tripé da “justiça”: a Defesa, Advocacia (essa mesma que a imprensa, nos casos de júri, por exemplo, detesta). Reforçar o MP é reforçar a acusação processual, ainda que ela possa prestar imensos serviços ao país, reconheça-se. Mas não é este o tônus maior da Constituição (dela não é!). Contrapor que se pode ligar as 5 naturezas jurídicas do MP (Guilherme Estelita) aos Direitos Humanos é válido e natural, mas persecução penal e acusação como “centralidades” de uma “reforma” são a contramão do espírito constitucional comprometido não com persecutoriedades, mas com Direitos Humanos.

11 Depardieu partiu
Gérard Depardieu para fugir de pagar 75% de impostos à sua própria França pediu cidadania russa, visando a pagar 13 e o Kremlin concedeu. A Rússia entra numa grana preta, já que o artista é milionário e, de quebra, ganha um astro mundial. A França sai “lesada” por uma jogada bem pouco ética do ator. Dinheiro x cidadania. Capitalismo x nacionalidade. Enquanto o “lucro dissociado”, na expressão de Alain Touraine comandar as cabeças teremos empresas apátridas e pessoas voando para paraísos fiscais ou Rússias. Depardieu pode ter sido “esperto”, mas o preço a pagar numa França rica e indefesa que não tem a agilidade de fazer o mesmo em razão da fama do ator, pode ser alto. E se a “lógica” dele estiver certa, a França se resumiria a quê? Pobres? Essas artimanhas históricas das classes dominantes inatacáveis são conhecidas. Enquanto isso Xerém, RJ, derrete e o imposto sobre grandes fortunas no Brasil, nada.


10 MP federal é "monstro" é?
Os procuradores paulistas do MP fizeram um abaixo-assinado contra a Proposta de Emenda Constitucional que rechaça o poder de investigação do Ministério Público. O debate vem de longe e é guiado por uma frase lançada pelo advogado Sepúlveda Pertence, quando deixou a função de procurador-geral da República (governo Sarney): “Eu não sou o Golbery, mas também criei um monstro, referindo-se ao MP federal". Carta Capital. Toda crítica cabal parida de dentro a uma instituição é saudável, renova os olhares, as análises e o próprio espírito da entidade. Parabéns a Sepúlveda. Representantes do MP poderiam "abrir" o debate. Mas estimamos que tenham medo. O esquecimento se lhes pode ser mais interessante.

9 Natal
Poderíamos aproveitar o Natal para efetivamente refletir, pensar e repensar coisas. Já que há essa "onda" de que é a época da reflexão, então que fosse mesmo assim. Não deveríamos apenas "repetir" frases feitas, mas tentar melhorar o discurso, refazer caminhos mentais e buscar melhoras, aperfeiçoamentos. Reduzir o nosso nível de preconceito é sempre um caminho interessante, ou seríamos soberbos a achar que não temos isso? Pretender dizer coisas valiosas para o outro seria outro caminho, coisas que podem até ser ditas "usando-se" o momento de Natal, pouco importa. Penso que devemos dizer coisas que talvez não disséssemos ou teríamos vergonha de dizer ou publicar. A coisa do "é Natal", de alguma forma, nos "protege", sem alegações ou riscos de pieguice. E se alguém disser piegas, foda-se, rs. Pode dizer. Quando melhoramos o discurso, o primeiro que ganha somos nós mesmos. Temos mais uma semana acobertados por essa época, com os desejos de "feliz 2013". Mãos à obra, galera. Rasgando a fantasia.

8 Rede Globo
A Rede Globo é muito "safada" mesmo, como todas claro. Em sua cruzada contra os evangélicos donos da TV rival, ela percebeu que falar em religião dá audiên$ia. Aí ela manda um jornalista para Jerusalém no Globo repórter. Ok. Só que seu enfoque é totalmente outro, pertence ào cristianismo católigo. Por isso, por exemplo, sua ainda primeira dama, Xuxa, vive de tititi com os Padres, esses que passaram a imitar pastores cantantes e sendo "alegres". O mesmo diga-se da novela São Jorge, mais facciosismo que aquilo não existe, ainda que tenha Flavia gostosona Alessandra. Tudo bem que a plástica, a estética ou qualquer coisa parecida da Globo continua sendo infinitamente melhor que essas outras aí, as TVs cruz-credo, com suas deprimências tomando dinheiro do povo em carnês religiosos (já reparou que todo mundo jura que "na minha igreja não tem isso de dinheiro"? só rindo...). Mas ver a safadeza fina da Globo, maquiavélica, é uma aula de como se disfarçar coisas.

7 PUC SP

Golpe na PUCSP? A PUC tem ordinariamente o sistema de “escolha” do reitor que passa por duas fases. Primeiro, é eleita uma lista tríplice, depois é submetida ao grão-chanceler que efetivamente “escolhe” um destes. A professora Anna Maria Marques Cintra foi a terceira da lista em votação regular, sem vício. Só que no calor dos debates prévios com o eleitorado foi instada a assumir que só assumiria o cargo se fosse a mais votada. Aí está o golpe popular. O regime eleitoral não prevê esta democracia exclusiva do primeiro colocado, nem prevê a anulação da escolha pelo grão-chanceler. Poder escolher é poder indicar o primeiro, o segundo ou o terceiro. Há parcela política, de conveniência e lógicas do grão-chanceler que alunos não sabem e não têm que se meter. Anna foi escolhida sem vício. Alunos entraram com um “recurso” que é típico porre democrático, “querem” que só o primeiro seja o escolhido. Vão mudar o critério de escolha de reitor da PUC agora? Ou seja, querem tornar a escolha, uma eleição. A tirania de uma democracia numérica que não existe. É o mesmo sistema que há com a eleição do Quinto Constitucional, no judiciário, em que o governador escolhe um dos três indicados. Aí, levam a questão ao judiciário, como se houvesse um “conflito de interesses”, e tudo é paralisado.

6 Supremo x Câmara
Joaquim Barbosa (STF) dá paciente aula de direito a Marco Maia (pres. da Câmara). Se tem faltado habilidade política e negocial a JB em situações de enfrentamento que podem, sim, acabar mal, não faltou conhecimento jurídico para pôr coisas em seus lugares. O posto de Marco Maia, torneiro mecânico e metalúrgico, é essencialmente legítimo, enquanto representante do povo e seu poder é imenso, inclusive como catalisador do Legislativo, mas sugerir que a Câmara possa dar "asilo" aos seus membros condenados penalmente pelo Judiciário é uma manifestação “jurídica” (se é que Marco Maia “pode” se manifestar assim) das mais desastrosas que há. Legislativo julga de forma política e é assim. Judiciário exerce jurisdição (conhece, chama, coage, julga e EXECUTA). Este quinto elemento, "execução", após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, não é “transferível” ao Legislativo. É ato soberano de força do Judiciário. A Câmara tem, sim, sua “polícia”, mas esta não tem natureza jurídica de polícia judiciária. De novo, o Legislativo (Câmara e Senado) precisa melhorar o nível de sua assessoria jurídica interna, paga absurdamente a peso de ouro, inclusive porque vem permitindo que seus presidentes e representantes, alguns totalmente analfabetos em assuntos jurídicos, falem bobagens inomináveis e se exponham a mais esses ridículos.


5 "Autoridades"
Novos vereadores paulistanos terão aumento de 63%. Para quê?  Quem tem no país aumento de 63%? Nos finais de ano é sempre a mesma imundície oficial com um povo domesticado à não reação. Há 2 anos foram os deputados federais que se deram 67%. Pense isso na Espanha ou na Argentina, por exemplo, e veja o que acontece com o país. Há um pós-modernismo "totalitariamente relativizante" no sentido de que não se pode mais criticar ou rejeitar nada porque "tudo" pode ser como é e, por consequência, tudo tem que ser "aceito", sob pena de "discriminação", o modismo-biombo dos imbecis de plantão contra uma análise mais profunda. Este povo brasileiro é uma merda no item de fiscalização com a promiscuidade pública que campeia em TODOS os lugares onde está o Estado brasileiro, antropológica e essencialmente desonesto. JMA.

4 Programa de Fátima Bernardes
Programa de Fátima Bernardes (aquela senhora da Rede Globo). Afinal, o que é? Não tem mulher pelada. Não tem jornalismo. Não tem humor. Não tem sacanagem. Não tem intelectualidade. Não tem informação. Não tem atração infantil. Não tem revelação. Não tem futebol. Não tem fofoca. Aí, quando bate o recorde de baixa audiência em todo o país, como bateu, a poderosa Globo não sabe o que fazer. Isso que dá demitir Daniel Filho, o gênio comedor de todas, absolutamente todas, as atrizes globais de sua era.

3 Marcos Valério
Marcos Valério vai soltar o que sabe a conta gotas, está bem assessorado. Agora é Zezé de Camargo & Luciano que entraram no Mensalão. Ou assassinam Valério ou vai sair coisa a cada 15 dias. A "estratégia" dos acusados de dizer que o ex-número 1 das contas, Valério, agora "não sabe de nada" é bem ruinzinha. Lula está quase dizendo que não conhece Valério, grande Lula. Dizerem que "somente" porque o sujeitinho pegou 40 anos está "inventando" tudo também não é bem assim. Tem mais, se ele já está com 40 anos de pena nas costas, não terá medo de crimes idiotas como injúria e difamação. Tem muito neguinho na República sem dormir. A sociedade podia proteger Valério. Vai Valério, abre a boca mesmo.

2 Gurgel, bom malandro?
Falta ética? Gurgel, do MP, ter "esperado" o recesso de todos os juízes do Supremo para pedir a prisão, quando somente Joaquim Barbosa estaria ativo para "decidir" é algum tipo de "malandragem" ou  defalta ética? Será que os dois, Gurgel e Barbosa "combinaram" isso? Às vezes uma vitória de determinada tática pode expor um problema muito maior, ético. Por que o "medo" de a questão da prisão ser submetida ao plenário da corte? Muito feia a possível manobra. Aí a imprensa cai matando e eles ficam magoados. Tive um professor de filosofia, o grande Roland Corbisier que ensinava que "não se deve esperar ou imputar o absurdo ao Estado". Absurdo aí como antiético, ou situação que permita a leitura. Feia essa atitude do Estado neste apagar das luzes natalino de 2012, que não deve se comportar como um malandro, um que dá voltas.

1
A figura mais importante para jornalistas atualmente se chama Marcos Valério.

Falta amor

 

 

Artigo publicado nos jornais O DIA SP e O ANÁPOLIS sem. 20.12.12

                Não está fácil falar de amor com a moda do amor piegas. O sujeito “piegas” é visto na filosofia como uma pessoa primária. Mas, sobretudo, é um chato. O piegas é pegajoso. Obriga-se a sentir pena das pessoas e vive mostrando isso em público. Uma superioridade farisaica. Crê que essa publicidade do “bem” o torne melhor. A pieguice costuma desandar em preconceito e discriminação. Só o piegas e outros iguais acreditam que esse sujeito tem “bom coração”. O piegas é uma pessoa razoavelmente perigosa. Seu correspondente no mundo corporativo é o “politicamente correto”.

O amor acabou sendo vitimado. Em muitos casos passou a atrair uma pieguice hard, panfletária; pouco sincera e apenas manejada como um escudo para a pessoa se anunciar como boa. Será, por exemplo, que todas as pessoas que vivem com Deus na boca querem mesmo bem, de verdade, a qualquer um? Será que aceitam a quem “antipatizaram” ou “não foram com a cara”? Essas rejeições iniciais são sabidamente preconceituosas, isso sim.

 Será que o mundo corporativo com seus slogans ultra-dolosos em efeitos-lucro é verdadeiro? Frases publicitárias como “vontade de servir”, “você merece ser feliz”, “você é especial para nós” soam totalmente mentirosas. Pense, por exemplo, nas empresas de telefonia. Parece não existir no Brasil uma única pessoa  satisfeita. Some-se a isso uma regulação estatal cínica.

Hospedei-me por 18 meses, toda semana, no hotel Ibis, na Serra, junto a Vitória, ES. Era tratado pelo nome. Certo dia precisei de 10 reais de troco no cartão para pagar o táxi até o aeroporto. Imediatamente deixei de ser o “seu Jean”. Com um sorriso adestrado a mocinha me informou: - “infelizmente senhor, não podemos lhe atender”. Será que isso é “vontade de servir”? Tudo bem que “treinamentos” empresariais apenas condicionam, não se pode exigir grandes atividades pensantes.  Mas a coisa descarou.

O filósofo Alain Touraine (Após a crise, 2011) ensina que há que se “reconstruir a vida social”; “dar um basta à dominação econômica” e ao “lucro desassociado”. O Brasil passou a vender virgindade na internet. Criativo, reconheça-se. Bater recorde em “exportação” de mulheres – Goiânia –, e outras esdruxularias. Talvez “faltem” estudantes matando 20 pessoas em escolas, todo mês como nos Estados Unidos, o “paraíso mítico da simulação”, segundo o filósofo Jean Baudrillard.

Obama sinalizou no episódio da matança última, que se precisa “fazer alguma coisa”. Certamente quis dizer repensar modelos educacionais. Obama é do bem e, sobretudo, tem essa sensibilidade. Mas sua própria sociedade parece não ter. O frenético ritmo das sucessivas bolhas e modismos não permite reflexões, que requerem tempo, maturação e calma.

                Por que falta amor? Bem, em primeiro lugar amor é querer bem ao outro como o outro é. Sem querer mudá-lo ou corrigi-lo. Sem joguetes, convencimentos, promessas e clichês de efeito. Sem dinheiros e recompensas. Sem um ideólogo vendendo condutas moralistas, sabidamente falsas. Mas em quais relações há esse amor gratuito e original? Parece que somente nas grandes amizades, amorosas ou não, e nas relações de pais e filhos. Desconfia-se que até em relações de tios e primos esse amor não exista mais.

                Outro dia perguntei no Facebook quando foi a última vez que um tio ou um primo seu “invadiu” sua casa, com carinho, pedindo para almoçar com você e sua família. A repercussão foi visível. As famílias conjuntas se esfacelaram. Ficou a tragédia nazista das “células”. Mais, alguns desses grupetes familiares puseram um biombo de inveja ou disputa na qual os sobrinhos e primos se dão muito menos do que “antigamente”. Para não se dizer que pararam de se dar verdadeiramente.

                É claro que se vive a geração egoísta, à qual o casal no restaurante não desgruda, cada um, de seus celulares, em vez de conversar repletos de carinho, amizade e amor. Amor não é cama, sexo, é toda uma relação de querer estar com o outro. Amor é muito e é tudo. É querer bem ao outro, sem obtenções, sem interfaces.

                Este amor está escasso. Certa vez uma querida aluna de graduação me chamou atenção. Disse:  - professor, os alunos não querem o seu amor, pare de dar amor para eles. Aí está a tragédia maior. Como se recusa amor? Na sociedade do consumo em que até a fé precisa de corretores, o amor gratuito gera estranheza.

                Há rótulos pós-modernos para tudo atualmente. Se um professor adverte que a prova em branco receberá um óbvio zero como nota, o aluno responde que isso é “assédio moral”. É patético. Se a tia repreende um sobrinho, a mãe do mimado declara guerra na família dizendo que isso é inadmissível. Com uma sociedade assim, em que o ódio se travestiu para atender a enrustidos do convívio familiar, da educação infantil, das relações de trabalho e mesmo das relações amorosas em que não se tem mais ciúme, se assassina, sobrevive?

                Dizer que “está tudo errado” não adianta. Que “antigamente” era melhor, é saudosismo bobo. O desafio está em se consertar as relações com pessoas que não querem mais ser educadas pelos pais, mas também só admitem o professor como um reles empregado e sob o preconceito baixo do “eu estou pagando”. Falar de amor com bestas é pior do que conversar com uma porta. Pelo menos a porta não responde. Já falar de amor com quem se sensibiliza e os olhos revelam por suas águas instantâneas a emoção de um carinho, a doçura de lhe ver bem é o que de melhor há. O segredo é se aprender a separar o joio do tribo, ainda que o joio esteja vencendo a guerra. Jean Menezes de Aguiar

Direita e esquerda possíveis

O grande filósofo político Norberto Bobbio

Artigo publicado nos jornais O DIA SP e O ANÁPOLIS - semana de 12.12.12

               

“Sou da esquerda e acho que ela é a salvação do mundo”, Darcy Ribeiro (Confissões). Pois é, Darcy era personalista, denso, odiado, amado. Mas inequívoco. Afora militares, parece que somente as pessoas da esquerda declaram explicitamente sua posição. No Brasil, o resto é “centro”. Na recente obra do filósofo Alain Touraine (Após a crise, 2011, p. 13) vê-se que a situação chegou "ao ponto dos eleitores não saberem mais diferenciar a esquerda da direita." A que ignorância se chegou. Uma política global cínica e nunca verdadeira, em tempos de consumo e publicidade, contribuiu para esta vesguice social. Como se não bastasse, alguns assumem um ar blasé para negar a díade direita-esquerda. Virou moda negá-la. Precisamos de mais figuras como Noam Chomsky:  “A esquerda está do lado dos pobres e a direita do lado dos ricos” (Il club dei ricchi). Ou será que Chomsky é “louco”?

Se para os que negam, a diferença é tão “risível”, por que tantos sábios continuam a usá-la? Obras atuais como as de Habermas (O discurso filosófico da modernidade); Hobsbawm (A era dos extremos); Michael Denning (A cultura na era dos três mundos); Elio Gaspari (A ditadura envergonhada) usam-na. Com maestria, claro. Mas a obra máxima no tema é a de Norberto Bobbio (Direita e esquerda). Este autor, na 2ª edição, respondeu a todas as críticas, de outros geniais com absoluta eficiência e gentileza. O resultado é que a distinção se sustenta e é natural.

Quem faz cara de fastio para a diferença pode demonstrar ignorância ou cinismo. Estudar a sério sempre deu trabalho e demandou anos, além do que saiu da moda na sociedade do Google. Já o cinismo, na questão, tenta abafar ou misturar conceitos inconfundíveis. Alexandre Dumas em frase histórica dizia preferir “os canalhas aos imbecis, pelo menos os canalhas dormem”. No caso aí, o cínico será um parceiro para o debate bem melhor do que o tonto, que apenas crê. 

              

O problema entre direita-esquerda não é de rótulo, mas de valores subjacentes. Em épocas dum comunismo explícito, real ou teórico, como em outras épocas de ditaduras militares, todas conservadoras e reacionárias, os conceitos direita-esquerda eram fáceis. Qualquer um do povo conseguia entender rapidamente a distinção. Não se precisava de maturidade política ou de conhecimento aprofundado para se perceber os lados. As extremidades eram discutidas, ou brigadas, no almoço de domingo. Os marcos viam-se distantes uns dos outros.

               

Nas ditaduras, de esquerda ou de direita, a sobrevivência diz respeito à própria vida física em si. É o manter-se vivo ou morrer. Já na sociedade lânguida do consumo, a sobrevivência se desloca para a obtenção de bens, usualmente conseguidos pelo trabalho. Ou melhor, capital, coisa totalmente diferente. György Lukács (Prolegômenos para um ontologia do ser social), um mestre, ensina que o “fato ontológico fundante do ser social” é o trabalho. Tanto a falta do trabalho vitima o agente como, nesta sociedade atual e louca, impossibilitará a felicidade do consumo. Este “viva ao consumo” é apontado por Zygmunt Bauman (Vida líquida): o governo pode até declarar guerra, “desde que os consumidores estejam felizes”.

Ora, se com o consumo, a sociedade ficou mais simplista – tudo se resume a ele –, por outro lado os marcos e valores que subjazem à direita-esquerda ficaram mais próximos, mais tênues, e, mais difíceis. Mas jamais isso quis dizer que os marcos tenham desaparecido. Ao contrário. Passaram a exigir uma leitura como a de Edgar Morin na obra Introdução ao pensamento complexo, em que fenômenos díspares se entrelaçam e se explicam. Aí, os interesseiros em que a díade acabe, para dizer que todos estão no mesmo saco, inoculam o cinismo de negá-la. FHC, sabiamente, no exterior, acusou que no Brasil todo mundo era de centro. Falou como crítica, revelando uma hipocrisia que tenta omitir marcos e pautas.

                

Uma qualificadora ligada aos conceitos direita-esquerda passou a ser necessária para se compreendê-los: esquerda ou direita “possíveis”. Já um fator de manejo cognitivo também: “maturidade”. Há que se ter maturidade para se aceitar que atualmente, direita e esquerda continuam a existir, mas em balizas do “possível”, seja uma quanto outra. Como maturidade política, conhecimento metódico e complexo pode não ser algo que se encontre no varejo, o entendimento dos conceitos com essas necessidades fica muito mais difícil.

                Mas exemplos fáceis há. Quando se fala que FHC [sempre] foi da esquerda, muitos passaram a duvidar. Basta ver quem foi seu vice, para contraponto. Depois Lula e muitos passaram a dizer, bobamente, que tinha se “tornado” da direita. De novo, veja o vice e olhar do povo para ele. “Ser” da direita ou da esquerda não quer dizer ter que se pensar como Nini (general Nilton Cruz) ou como Leon Trotsky. Isso não existe mais e querer balizar direita-esquerda por esses moldes extremistas ou é ignorância ou cinismo. Exatamente aí entram os conceitos de direita e esquerda possíveis.

No Direito há movimentos saídos da esquerda, fáceis de serem vistos. Bobbio anota que os direitos fundamentais foram uma pauta da esquerda (op. cit). Também, Constituição “cidadã”; inversão do ônus da prova; responsabilidade objetiva; desconsideração da personalidade jurídica; direito do consumidor; jornada de trabalho reduzida; modelos compensatórios. Tudo isso foram pautas da esquerda, que, depois, pouco importam, foram incorporadas e fim. O importante é terem sido incorporadas. Só não se pode dizer que “é tudo a mesma coisa”.

Millôr Fernandes deixou a reclamação: “não gosto da direita porque ela é da direita e não gosto da esquerda porque ela é da direita.” Existem os lados, as pautas e as ideologias, em suas origens, visíveis e estudáveis. Como direitistas, conservadores, ortodoxos e reacionários não têm muito orgulho de gritar que são da direita, quando tentam dizer que a díade não existe mais, soa, é claro, como puro cinismo. É de desconfiar completamente. Isso não quer dizer que a esquerda tenha se mantido com aquele purismo poético de outrora e não pratique suas infinitas mazelas, desastres e assaltos aos cofres públicos, além de demonstração de incompetência. Nada como os últimos 10 anos no Brasil para prová-lo. Mesmo assim, continuam sendo coisas totalmente diferentes. Jean Menezes de Aguiar